- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש"א 10649/04
|
בש"א בית המשפט העליון בירושלים |
10649-04
14.12.2004 |
|
בפני : אהרן ברק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: המרכז הרפואי שערי צדק עו"ד א' לביא-צוקרמן |
: 1. רפאל איישנרנד 2. מדינת ישראל-משרד הבריאות עו"ד י' יונגר |
| החלטה | |
לפניי בקשה להעברת מקום דיון בת.א. 7781/04 מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בירושלים.
המשיב הגיש כנגד המבקש תביעה לפיצויים בגין רשלנות רפואית. התביעה הוגשה לבית משפט השלום בחיפה ביום 4.4.2004. כעת פונה המבקש בבקשה להעברת הדיון לבית משפט השלום בירושלים, בטענה כי מירב הזיקות של התביעה הן לירושלים ולא לחיפה. כך, התאונה הנטענת ארעה בבית החולים שערי צדק בירושלים ושם גם ניתן הטיפול הרפואי למשיב עובר לתאונה ולאחריה. לטענת המבקש, התביעה הוגשה בחיפה אך בשל מקום מושבם של פרקליטי המשיב.
המשיב, מצידו, מתנגד להעברת הדיון, בטענה כי העברת הדיון לירושלים בשלב זה, לאחר שהמשיב קנה מקומו בבית משפט השלום בחיפה, תגרום לפגיעה קשה במשיב. הוא מוסיף כי בתביעה נזיקית אין כל וודאות לגבי העדת עדים ומיהותם, כאשר ייתכן והמומחים הרפואיים שימונו יהיו דווקא מאזור חיפה והצפון.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות מחמת שיהוי. הבקשה הוגשה למעלה משבעה חודשים לאחר הגשת התביעה, ולא תוך זמן קצר וסביר כנדרש (ראו: בש"א 3612/99 מרכז רפואי שערי צדק נ' עזבון המנוח חיים חדד ז"ל (לא פורסם); י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995, בעריכת ד"ר ש' לוין) עמ' 88). ביני לביני, הסכים המשיב לדחיות חוזרות ונישנות בהגשת כתב ההגנה מטעם המבקש. בנסיבות אלה, נראה כי אכן עלול להיגרם למשיב נזק כתוצאה מהעברת הדיון. אין בדברי המבקש כי טרם הוגש כתב הגנה, כי ניתנה לו אורכה לשם כך מהמשיב וכי הבקשה מוגשת עוד בטרם נתקיים בתיק דיון כלשהו, כדי להצדיק שיהוי זה. אין מקום, איפוא, להעביר את הדיון לבית משפט אחר.
הבקשה נדחית. המבקש ישלם למשיב הוצאות בסך כולל של 3,000 ש"ח.
ניתנה היום, ב' בטבת התשס"ה (14.12.2004).
ה נ ש י א
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. /דז/ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
